A szeptemberi képviselő-testületi ülésen a Fidesz meg akarja vizsgálni a Városüzemeltetési Zrt. 2026-os szerződéseit, különös tekintettel a Napsugár Hotellel kötött megállapodásra. Az ellenőrzés szükséges. De az Állami Számvevőszék jelentése alapján azt is érdemes felidézni, mi történt a városi cégnél a korábbi, Fidesz vezette városvezetés idején.
A Fidesz orosházi frakcióvezetője, Lövei Ferenc ideiglenes bizottság létrehozását kezdeményezi a szeptember 2-i képviselő-testületi ülésen. A háromtagú testületnek a VÜRT Zrt. 2026. évi szerződéseit kellene megvizsgálnia, különös tekintettel a Napsugár Hotel Szállodaüzemeltető Kft.-vel kötött élményfürdő-bérleti szerződés fizikai, szakmai, pénzügyi és számviteli teljesítésére.
Az átláthatóság nem pártpolitikai kérdés. A város tulajdonában álló cég minden szerződésének és minden közpénzből finanszírozott feladatának ellenőrizhetőnek kell lennie. A mostani kezdeményezést azonban nem lehet elválasztani attól, amit az Állami Számvevőszék 2026 júniusában nyilvánosságra hozott jelentése rögzített Orosháza korábbi éveiről.
Az ÁSZ jelentése ugyanis azt mutatja: miközben a VÜRT és a Gyopárosfürdő finanszírozása 2019-től meredeken emelkedett, a tulajdonosi ellenőrzés nem működött teljes körűen.
Mit akar most vizsgálni a Fidesz?
Lövei Ferenc által benyújtandó előterjesztés szerint a képviselő-testület nem kapott teljes körű, ellenőrizhető tájékoztatást a lezárult élményfürdő-bérlet tételes elszámolásáról. A javaslat ezért nemcsak a szerződés pénzügyi és számviteli teljesítését, hanem a szakemberek rendelkezésre állását, a vízminták eredményeit és a szükséges engedélyeket is vizsgáltatná.
A jegyző 2026. augusztus 24-én törvényességi észrevételt tett az előterjesztéshez. Eszerint egy önkormányzati ideiglenes bizottság jogszerűen a bérleti szerződésekben meghatározott jogok és kötelezettségek teljesítését vizsgálhatja. A szakemberek személyének, a vízminták eredményeinek és az engedélyek meglétének ellenőrzése viszont az illetékes hatóságok feladata, ezért a jegyző ezek törlését javasolta a bizottság feladatai közül.
Vagyis az ellenőrzésnek lehet helye, de csak pontosan meghatározott, jogszerű keretek között. A mostani előterjesztés ebben a formájában olyan területekre is kiterjesztené a bizottság munkáját, amelyekre annak nincs hatásköre.
Ha vizsgálat, akkor a 2019–2024 közötti időszakot is vizsgálják meg
Ha a képviselő-testület ideiglenes bizottságot hoz létre a VÜRT működésének tisztázására, annak vizsgálata nem állhat meg a 2026-os szerződéseknél. Terjedjen ki a 2019–2024 közötti időszakra is, és tárja fel, milyen döntések, költségek és elmaradt intézkedések miatt emelkedett meredeken Gyopárosfürdő önkormányzati finanszírozása úgy, hogy közben a fürdő részlegesen zárva tartott.
Az ÁSZ adatai alapján a fürdő működtetésére adott támogatás 2022-ben még 145,7 millió forint volt, 2023-ban már 334,6 millió, 2024-ben pedig 438 millió forint. Vagyis két év alatt több mint háromszorosára nőtt a finanszírozás, miközben az ÁSZ szerint a 2019-et követő élményfürdő részleges zárva tartása nem eredményezett tényleges költségmegtakarítást.
A bizottságnak ezért arra is választ kellene keresnie, hogy mi indokolta ezt a növekedést, milyen döntések alapján tartották fenn a teljes körű üzemeléshez szükséges dolgozói létszámot, milyen teljesítményt vártak el a növekvő támogatásért, és miért nem működtek eközben teljes körűen a tulajdonosi ellenőrzési kontrollok. A teljes előzmény feltárása nélkül a vizsgálat nem adhat valós képet a VÜRT és Gyopárosfürdő működéséről.
Mit állapított meg az ÁSZ a VÜRT-ről és a tulajdonosi ellenőrzésről?
Fontos, hogy az ÁSZ nem magának a VÜRT Zrt.-nek a gazdálkodását ellenőrizte. Az önkormányzat pénzügyi gazdálkodását, pénzügyi helyzetét és tulajdonosi joggyakorlását vizsgálta a 2022–2024 közötti időszakban, 2025-re is kitekintve. A jelentés ezért nem bizonyít és nem is állít szabálytalanságot a 2026-os Napsugár Hotel-szerződés kapcsán. Azt azonban világosan rögzíti, hogyan működött korábban a város tulajdonosi ellenőrzése, és milyen pénzügyi folyamatok zajlottak a VÜRT körül.
Közel háromszorosára nőtt a VÜRT önkormányzati támogatása
2022 és 2023 teljes egészében, 2024 pedig októberig a Fidesz vezette városvezetés időszaka volt. Ebben az időben a VÜRT támogatása 156,4 millió forintról 443 millió forintra, a Gyopárosfürdő működtetésére adott összeg pedig 145,7 millióról 438 millió forintra emelkedett.
Az ÁSZ azt is megállapította, hogy Gyopárosfürdő 2023–2024-es részleges zárva tartása nem hozott tényleges megtakarítást. A teljes üzemeléshez szükséges dolgozói létszámot megtartották, ezért a társaság működését továbbra is folyamatosan növekvő önkormányzati finanszírozással kellett támogatni.
Ez nem elvont számviteli kérdés. Minden százmillió forint, amelyet a városnak egy veszteséges és részlegesen működő rendszer fenntartására kellett fordítania, szűkítette a lehetőséget más városi feladatok – utak, intézmények, közvilágítás és közösségi szolgáltatások – finanszírozására.
2. A városi cégek támogatása összesen is közel megduplázódott
Az önkormányzat százszázalékos tulajdonában álló négy gazdasági társaság támogatása 2022-ben még 456,4 millió forint volt. Ez 2024-re 892,8 millió forintra nőtt. Az ÁSZ szerint ez a növekedés a hasonló méretű településekhez képest is kiugró volt.
A jelentésben szereplő adatok szerint 2025-ben a városi cégek támogatása 584,4 millió forintra csökkent. Ez 34,5 százalékos, összesen 308,4 millió forintos kiadáscsökkenést jelentett 2024-hez képest. Az ÁSZ ezt az intézkedést indokoltnak minősítette a pénzügyi egyensúly megteremtése érdekében.
3. Nem működtek teljes körűen a tulajdonosi ellenőrzések
Az ÁSZ egyik legsúlyosabb megállapítása szerint az önkormányzat a tulajdonában álló gazdasági társaságok felett nem működtette teljes körűen az ellenőrzési kontrollokat.
A 2022–2025 közötti időszakban a város egyik gazdasági társaságánál sem ellenőrizte megfelelően, hogy a feladatellátásra adott önkormányzati pénzt eredményesen és hatékonyan használták-e fel. Nem határoztak meg olyan mérhető teljesítménykritériumokat sem, amelyek alapján meg lehetett volna ítélni, hogy a cégek mennyi közpénzből, milyen eredménnyel végzik a rájuk bízott feladatokat.
Ez a VÜRT esetében különösen fontos. A társaság nemcsak Gyopárosfürdőt működtette, hanem 2025 áprilisáig az önkormányzati lakások és üzlethelyiségek hasznosításában is közreműködött.
4. A VÜRT nem utalta át maradéktalanul a várost megillető bevételeket
Az ÁSZ jelentése szerint a VÜRT nem utalta át az önkormányzatnak maradéktalanul az általa beszedett, a várost megillető bérleti díjakat. A képviselő-testület ugyan elfogadta a társaság feladatellátási és számviteli beszámolóit, de a lejárt követelésállomány csökkentése érdekében nem intézkedett megfelelően.
2025 végén a városnak bruttó 173,8 millió forint 90 napon túl lejárt követelése volt a VÜRT-tel szemben. Ebből 100,7 millió forint már több mint egy éve lejárt.
Ez lakossági nyelven azt jelenti: a várost megillető pénz nem érkezett meg időben a város költségvetésébe, miközben az önkormányzat továbbra is finanszírozta a társaság más feladatait. A jelenlegi városvezetés 2025. április 1-jével kivonta a VÜRT kezeléséből a 337 önkormányzati lakás és 41 nem lakáscélú ingatlan hasznosítását.
Mi változott 2025-ben?
Az ÁSZ összegzése szerint Orosháza pénzügyi helyzete 2022 és 2024 között romlott, 2025-ben viszont a bevételnövelő és kiadáscsökkentő intézkedések hatására javult. A működési kiadások 476 millió forinttal csökkentek, és az év 21,8 millió forintos működési többlettel zárult.
Ez nem jelenti azt, hogy minden probléma megoldódott. Az ÁSZ további intézkedéseket írt elő: mérhető követelményeket kell meghatározni a városi cégek számára, be kell szedni a fennálló követeléseket, és meg kell találni Gyopárosfürdő gazdaságosabb, fenntarthatóbb működtetésének módját.
A különbség azonban dokumentálható: 2024-ben a VÜRT 443 millió forint önkormányzati támogatást kapott, 2025-ben 191,5 milliót. A korábbi rendszerben a céges támogatások emelkedtek és az ellenőrzési kontrollok hiányosak voltak; 2025-ben megkezdődött a költségek csökkentése és a VÜRT feladatainak átszervezése.
Az ellenőrzés nem lehet alkalmi politikai eszköz
A 2026-os szerződéseket ellenőrizni lehet és kell. Ha hiányzik egy elszámolás, azt be kell kérni. Ha egy szerződés teljesítése nem igazolható, azt fel kell tárni. Ha szabálytalanság gyanúja merül fel, az illetékes szervnek el kell járnia.
Ha a Fidesz valóban teljes körű vizsgálatot akar, támogassa azt is, hogy a bizottság a 2019–2024 közötti időszak döntéseit és a Gyopárosfürdő meredeken növekvő finanszírozását is feltárja. Nem lehet úgy számonkérni a jelenlegi működést, hogy közben kimaradnak a vizsgálatból azok az évek, amelyekben a most feltárt pénzügyi és ellenőrzési problémák kialakultak.
De a Fidesz mostani vizsgálóbizottsági kezdeményezése mellett nem lehet szó nélkül elmenni az ÁSZ megállapításai mellett sem. A valódi kérdés ezért nemcsak az, mi történt egy 2026-os bérleti szerződéssel. Az is kérdés, hogy hol volt ugyanez az ellenőrzési igény akkor, amikor a Fidesz vezette városban a VÜRT támogatása közel háromszorosára nőtt, a részlegesen zárva tartó fürdő egyre több közpénzt igényelt, és a tulajdonosi kontrollok nem működtek teljes körűen.
Az átláthatóság nem akkor kezdődik, amikor politikai támadást lehet építeni rá. Az átláthatóság azt jelenti, hogy minden időszakot, minden szerződést és minden döntéshozót ugyanazzal a mércével vizsgálunk.
Források
Állami Számvevőszék: Orosháza Város Önkormányzata pénzügyi gazdálkodásának ellenőrzése, 26083. számú jelentés, 2026. június 25.
Lövei Ferenc 2026. július 2-i előterjesztése a VÜRT Zrt. 2026. évi szerződéseinek vizsgálatáról és ideiglenes bizottság létrehozásáról.
Dr. Tatár Zoltán jegyző 2026. augusztus 24-i törvényességi észrevétele az előterjesztéshez.
Nemzeti Választási Iroda: a 2019. évi orosházi polgármester-választás eredménye.
Szerkesztői megjegyzés
Az ÁSZ-jelentés az önkormányzat gazdálkodását és tulajdonosi joggyakorlását vizsgálta; a VÜRT Zrt. saját gazdálkodásának teljes körű ellenőrzésére nem terjedt ki. A jelentés nem tesz megállapítást a 2026-os Napsugár Hotel-szerződésről.
